Proietti verso il Default
ย
โ ๐๐ง๐๐จ๐ซ๐ ๐๐๐ซ๐ฆ๐, ๐๐ง๐๐จ๐ซ๐ ๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ฅ'๐ข๐ง๐ญ๐๐ซ๐ฏ๐ข๐ฌ๐ญ๐ โ
โ ๐ซ๐ข๐ฅ๐๐ฌ๐๐ข๐๐ญ๐ ๐๐ ๐๐ซ๐จ๐ข๐๐ญ๐ญ๐ข โ
Il 22 giugno, come giร riportato in precedenza, Proietti ha rilasciato una intervista al settimanale Tiburno sulla vicenda Terme .
Il Sindaco ha sostenuto, tra le altre cose, che il costo dell'operazione al lordo degli interessi passivi riconosciuti sarebbe di โฌ 11.000.000,00.
Il conto degli interessi va fatto calcolando il Tasso legale in vigore e gli effetti della modifica dell'Art. 1240 del codice civile, intervenuta nel 2014.
Tale modifica ha introdotto un concetto molto semplice :
๐ ๐๐น ๐ง๐ฎ๐๐๐ผ ๐น๐ฒ๐ด๐ฎ๐น๐ฒ ๐๐ฎ๐ป๐ป๐ผ ๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐๐ป๐๐ถ, ๐ถ๐ป ๐ฐ๐ฎ๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฐ๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ฎ๐๐๐๐ฎ๐น๐ฒ, ๐ด๐น๐ถ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ถ ๐บ๐ผ๐ฟ๐ฎ๐๐ผ๐ฟ๐ถ๐ฎ ( ๐ด% ).
Quindi fino al 2014 il conteggio va fatto al tasso legale, dal 2015 al 2021 deve essere calcolato al tasso dell'8% piรน il tasso legale di periodo piรน la rivalutazione monetaria.
La quota di riferimento รจ di โฌ 7.840.000,00, cosรฌ come sentenziato dal Tribunale delle Imprese di Roma.
A tale cifra vanno applicati gli interessi sulla base della matrice descritta.
La rivalutazione monetaria, indicata come componente del calcolo nella decisione delle SS.UU. del 1995, potrebbe essere messa in discussione poichรจ il nuovo art. 1240 CC non ne parla.
๐๐ง ๐จ๐ ๐ง๐ข ๐๐๐ฌ๐จ ๐ข๐ฅ ๐๐๐ฅ๐๐จ๐ฅ๐๐ญ๐จ๐ซ๐ ๐ข๐ง๐๐ข๐๐ ๐ฎ๐ง๐ ๐๐ข๐๐ซ๐ ๐๐จ๐ฆ๐ฉ๐ฅ๐๐ฌ๐ฌ๐ข๐ฏ๐ ๐๐ข ๐๐ข๐ซ๐๐ ๐๐ ๐ฆ๐ข๐ฅ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐๐ข ๐๐ฎ๐ซ๐จ, ๐๐จ๐ซ๐ฌ๐ ๐ช๐ฎ๐๐ฅ๐๐จ๐ฌ๐ ๐ข๐ง ๐ฉ๐ข๐ฎฬ.
Non quindi la cifra menzionata da Proietti ( 11 milioni ).
Proietti si pavoneggia sostenendo che finalmente il Tribunale ha sancito un valore piรน basso di quello delineato in sede di arbitrato ( 14 milioni di euro piรน interessi ).
Questa per lui sarebbe una vittoria.
Ricordiamo che il Comune di Tivoli, prima con Gallotti e poi con Proietti, ha sostenuto in sede di contenzioso legale e davanti al Giudice, che l'atto originario da cui รจ nata la causa, disdetta dei Patti Parasociali, era congruo e legittimo.
๐๐น ๐ง๐ฟ๐ถ๐ฏ๐๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ต๐ฎ ๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ฎ๐๐ผ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ฒ๐ฟ๐ฎ ๐ถ๐ป๐ฐ๐ผ๐ป๐ด๐ฟ๐๐ผ ๐ฒ ๐ถ๐น๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐๐ถ๐บ๐ผ.
Quindi Proietti ha vinto una beneamata ceppa!. Poi il Tribunale ha evidenziato che il Comune, avendo compiuto un atto illegittimo, deve corrispondere a FINCRES il prezzo delle azioni ( 7.840.000,00 ) e gli interessi di riferimento a far data dal 2012.
Il risultato:
๐๐น ๐๐ผ๐บ๐๐ป๐ฒ ๐ต๐ฎ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐๐ผ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ.
Da qui si parte e da qui si calcolano i danni per le Casse Pubbliche e per la Cittร .
Sicuramente c'รจ un danno di circa 4 milioni di euro legato agli interessi passivi da corrispondere al Socio Privato.
Poi c'รจ un altro aspetto:
๐ฆ๐ฒ ๐ป๐ฒ๐น ๐ฎ๐ฌ๐ญ๐ฎ ๐น๐ฎ ๐๐ถ๐๐ป๐๐ฎ ๐ฑ๐ถ ๐๐ฒ๐ป๐๐ฟ๐ผ ๐๐ฒ๐๐๐ฟ๐ฎ ๐ป๐ผ๐ป ๐ฎ๐๐ฒ๐๐๐ฒ ๐ฑ๐ถ๐๐ฑ๐ฒ๐๐๐ฎ๐๐ผ ๐ถ๐น๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐๐ถ๐บ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ถ๐น ๐ฃ๐ฎ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ฆ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฎ๐ฐ๐ฎ๐๐ผ ๐ถ๐น ๐๐ผ๐บ๐๐ป๐ฒ ๐ผ๐ด๐ด๐ถ ๐ป๐ผ๐ป ๐๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฏ๐ฏ๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฎ๐บ๐ฎ๐๐ผ ๐ฎ๐น ๐ฟ๐ถ๐ฎ๐ฐ๐พ๐๐ถ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐พ๐๐ผ๐๐ฎ ๐ฑ๐ถ ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ ๐ถ๐ป ๐ฝ๐ผ๐๐๐ฒ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐๐๐ก๐๐ฅ๐๐ฆ.
Fin qui รจ chiaro il Danno Erariale, a mio avviso.
Poi c'รจ un altro aspetto, tralasciando la non gestione della vicenda nei SETTE anni proiettiani.
La notifica della sentenza rappresenta lo spartiacque logico e giuridico rispetto all'assunzione di altre responsabilitร .
๐๐ ๐ง๐ข ๐ ๐ข๐จ๐ซ๐ง๐จ ๐๐จ๐ซ๐ซ๐จ๐ง๐จ ๐ข๐ง๐ญ๐๐ซ๐๐ฌ๐ฌ๐ข ๐ฉ๐๐ซ ๐๐ข๐ซ๐๐ โฌ ๐.๐๐๐,๐๐.
Tutti lo sanno e tutti hanno responsabilitร specifiche fino a quando la vicenda non si chiude.
๐๐ฅ ๐๐ข๐ฎ๐๐ข๐๐ ha disposto il passaggio delle azioni e ne ha stabilito il prezzo.
๐๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐จ ๐๐ฅ ๐๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง๐ ๐๐ข ๐ฉ๐๐ ๐๐ซ๐ ๐ ๐ง๐จ๐ง ๐ ๐ฅ๐ข ๐ก๐ ๐๐๐ญ๐ญ๐จ " ๐๐๐ ๐ ๐ฌ๐ ๐ฏ๐ฎ๐จ๐ข ๐ ๐ช๐ฎ๐๐ง๐๐จ ๐ฏ๐ฎ๐จ๐ข ".
Quindi allungare i tempi dell'esecuzione materiale del disposto indicato in sentenza significa solo aumentare i costi legati agli interessi.
โญ ๐ฃ๐ถ๐ฬ ๐๐ฎ๐ฟ๐ฑ๐ถ ๐๐ถ ๐ฝ๐ฎ๐ด๐ฎ ๐ฒ ๐ฝ๐ถ๐ฬ ๐ฑ๐ฎ๐ป๐ป๐ถ ๐๐ถ ๐ฎ๐ฟ๐ฟ๐ฒ๐ฐ๐ฎ๐ป๐ผ ๐ฎ๐น๐น๐ฒ ๐๐ฎ๐๐๐ฒ ๐๐ผ๐บ๐๐ป๐ฎ๐น๐ถ.
Questo rappresenta, a mio avviso, l'ulteriore elemento di DANNO ERARIALE da imputare eventualmente alla responsabilitร di chi oggi sta amministrando.
Sembra che il Socio Privato abbia giร inviato una prima lettera all'Amministrazione Comunale chiedendo il pagamento di quanto disposto dal Tribunale.
Poi c'รจ un altro elemento.
๐๐ซ๐จ๐ข๐๐ญ๐ญ๐ข ๐ง๐จ๐ง ๐ก๐ ๐ฆ๐๐ข ๐๐๐๐๐ง๐ญ๐จ๐ง๐๐ญ๐จ ๐ง๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฌ๐ฎ ๐ช๐ฎ๐๐ฌ๐ญ๐ ๐ฏ๐ข๐๐๐ง๐๐ ๐ข๐ง ๐๐ข๐ฅ๐๐ง๐๐ข๐จ ๐ ๐ฅ๐ ๐๐๐ ๐ ๐ ๐ฅ๐จ ๐จ๐๐๐ฅ๐ข๐ ๐๐ฏ๐, ๐๐ฅ๐ฅ'๐จ๐ฉ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ญ๐จ, ๐๐ ๐๐๐๐๐ง๐ญ๐จ๐ง๐๐ซ๐ ๐ช๐ฎ๐จ๐ญ๐ ๐๐ฅ ๐๐ข๐ง๐ ๐๐ข ๐ฉ๐จ๐ญ๐๐ซ ๐๐ซ๐จ๐ง๐ญ๐๐ ๐ ๐ข๐๐ซ๐ ๐ฅ'๐๐ฏ๐๐ง๐ญ๐ฎ๐๐ฅ๐ ๐๐ฌ๐ข๐ญ๐จ ๐ง๐๐ ๐๐ญ๐ข๐ฏ๐จ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐๐๐ฎ๐ฌ๐.
Il Bilancio, cioรจ, al proprio interno non ha le risorse necessarie per far fronte a questa catastrofe.
Questo รจ Danno Erariale?
Lo deciderร la Corte dei Conti. Torniamo all'intervista.
Proietti sostiene che la sentenza non รจ esecutiva.
Non so dove lo abbia letto o chi lo abbia rassicurato in tal senso.
๐๐ ๐๐๐ง๐ญ๐๐ง๐ณ๐ ๐' ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ !
Proietti farebbe bene a cambiare consulenti, che sono costati circa 1 milione di euro per giungere ad un esito negativo che anche Picciotto avrebbe previsto, e ad impugnare l'esecutivitร della sentenza adducendo motivazioni straordinarie al fine di evitare il salasso definito o anche solo per guadagnare tempo in attesa della provvista finanziaria necessaria per adeguarsi a quanto disposto dal Giudice.
๐๐๐ ๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ !
Proietti sostiene che il Mutuo sarebbe rimborsabile ricorrendo agli utili della societร e alla vendita delle unitร immobiliari tuttora invendute stante l'illegittimitร della loro finalizzazione d'uso.
Due cose:
โ Gli appartamenti attualmente sono invendibili a causa di una specifica delibera del Consiglio Comunale risalente al 2008. Per venderli Proietti dovrebbe rinnegare se stesso e revocare, in Aula, quella Delibera.
Farebbe una pessima figura.
Inoltre verrebbe meno la peculiaritร dell'azienda pubblica.
In quel caso, infatti, non sarebbe piรน completamente inserita nella Missione Istituzionale dell'Ente a favore dello sviluppo della Comunitร da esso rappresentata, tramite l'erogazione di Servizi Pubblici essenziali.
Ciรฒ potrebbe comportare la necessitร di disfarsi dell'azienda e quindi della Partecipazione Societaria perchรจ non piรน Strategica ai sensi di Legge.
โ La legge sostiene che i Piani di Ammortamento dei finanziamenti acquisiti da un Ente Locale devono essere sostenuti da risorse presenti nelle entrate correnti.
๐๐ซ๐จ๐ข๐๐ญ๐ญ๐ข ๐ฬ๐ง๐๐จ๐ซ๐ ๐ข๐ฅ ๐ฌ๐จ๐ฌ๐ญ๐๐ ๐ง๐จ ๐๐๐ฅ ๐๐ข๐๐ง๐จ ๐๐ข ๐๐ฆ๐ฆ๐จ๐ซ๐ญ๐๐ฆ๐๐ง๐ญ๐จ ๐ ๐๐ง๐ญ๐ซ๐๐ญ๐ ๐ง๐จ๐ง ๐ซ๐ข๐๐จ๐ซ๐ซ๐๐ง๐ญ๐ข ๐ ๐๐๐ฅ ๐ญ๐ฎ๐ญ๐ญ๐จ ๐ฌ๐ญ๐ซ๐๐จ๐ซ๐๐ข๐ง๐๐ซ๐ข๐ ๐ง๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฅ๐จ๐ซ๐จ ๐ซ๐ข๐ฉ๐๐ญ๐ฎ๐ญ๐ ๐ฆ๐๐ง๐ข๐๐๐ฌ๐ญ๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ๐ญ๐๐ฆ๐ฉ๐จ๐ซ๐๐ฅ๐.
Questo vale anche per gli Utili prodotti dalla Societร .
Nel 2020 le Terme hanno prodotto un disavanzo, a causa della Pandemia, di circa 1 milione di euro.
E' vero che dal 2002 al 2019 hanno sempre prodotto un Utile ma ciรฒ rappresenta semplicemente un evento gestionale e non una certezza dogmatica.
๐๐จ๐ฌ๐ญ๐๐ง๐๐ซ๐ ๐ฎ๐ง ๐๐ข๐๐ง๐จ ๐๐ข ๐๐ฆ๐ฆ๐จ๐ซ๐ญ๐๐ฆ๐๐ง๐ญ๐จ ๐๐จ๐ง ๐ญ๐๐ฅ๐ ๐ญ๐ข๐ฉ๐จ๐ฅ๐จ๐ ๐ข๐ ๐๐ข ๐๐ง๐ญ๐ซ๐๐ญ๐ ๐ฬ ๐ซ๐ข๐ฌ๐๐ก๐ข๐จ๐ฌ๐จ ๐ฉ๐๐ซ ๐ข๐ฅ ๐๐ข๐ฅ๐๐ง๐๐ข๐จ ๐๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง๐๐ฅ๐ ๐ ๐ฅ๐จ ๐๐ฌ๐ฉ๐จ๐ง๐ ๐ ๐ฌ๐ช๐ฎ๐ข๐ฅ๐ข๐๐ซ๐ข ๐ฌ๐ญ๐ซ๐ฎ๐ญ๐ญ๐ฎ๐ซ๐๐ฅ๐ข ๐๐๐๐ข๐ฅ๐ฆ๐๐ง๐ญ๐ ๐ข๐ง๐ญ๐ฎ๐ข๐๐ข๐ฅ๐ข.
In ogni caso una societร non puรฒ essere attiva esclusivamente per soddisfare le esigenze finanziarie del Socio Unico al fine di metterlo in grado di sostenere il piano di ammortamento di un finanziamento acquisito per controllare in maniera totalitaria quella stessa societร .
L'Organo Amministrativo aziendale deve gestire la Societร anche tenendo conto delle esigenze di investimento e sviluppo della stessa.
Il contrario rappresenta un danno socialmente rilevabile.
โ La legge sostiene che gli investimenti finanziati con il ricorso all'indebitamento devono essere presenti nel DUP e nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche.
In entrambi i documenti recentemente approvati non esiste traccia dell'acquisizione della Quota Azionaria in possesso del Privato.
Anzi, nel Bilancio di Previsione approvato dalla Maggioranza proiettiana, c'รจ scritto :
" ... ๐โ ๐๐ข ๐ญ๐ฎ๐ญ๐ญ๐ ๐๐ฏ๐ข๐๐๐ง๐ณ๐ ๐๐ก๐ ๐ข๐ฅ ๐๐จ๐ง๐ญ๐๐ง๐ณ๐ข๐จ๐ฌ๐จ ๐๐จ๐ง ๐ฅ๐ ๐ ๐ข๐ง๐๐ซ๐๐ฌ. ๐.๐ฉ.๐. ๐ซ๐๐ฉ๐ฉ๐ซ๐๐ฌ๐๐ง๐ญ๐ ๐ฎ๐ง ๐๐จ๐ซ๐ญ๐ ๐๐ฅ๐๐ฆ๐๐ง๐ญ๐จ ๐๐ข ๐ฉ๐ซ๐๐จ๐๐๐ฎ๐ฉ๐๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ ๐ฉ๐๐ซ ๐ ๐ฅ๐ข ๐๐ช๐ฎ๐ข๐ฅ๐ข๐๐ซ๐ข ๐๐ข ๐๐ข๐ฅ๐๐ง๐๐ข๐จ ๐๐๐ฅ ๐๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง๐ ... "
Il Bilancio di previsione 21-23 non solo non ha proceduto agli accantonamenti previsti per legge, ma non ha stanziato nulla relativamente alla manovra finanziaria descritta improvvidamente da Proietti.
โ La legge dice anche che i Piani di Ammortamento dei Finanziamenti debbono essere correlati alla durabilitร del bene acquisito.
๐๐ฎ ๐๐ผ๐ป๐ฐ๐ฒ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐น๐ผ ๐๐ณ๐ฟ๐๐๐๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฒ ๐ฆ๐ผ๐ฟ๐ด๐ฒ๐ป๐๐ถ ๐ง๐ฒ๐ฟ๐บ๐ฎ๐น๐ถ ๐๐ฐ๐ฎ๐ฑ๐ฒ ๐ป๐ฒ๐น ๐ฎ๐ฌ๐ฏ๐ญ, ๐ฐ๐ถ๐ผ๐ฎฬ ๐๐ฟ๐ฎ ๐ญ๐ฌ ๐ฎ๐ป๐ป๐ถ.
Proietti vuole attivare un Mutuo a 30 anni !
Non solo, la sub concessione alla Scietร Termale รจ scaduta da tempo e attualmente si รจ in regime di proroga cosรฌ come definita dai DPCM a causa emergenza pandemica.
Puรฒ, in queste condizioni, una Societร pensare al proprio futuro e agli investimenti?
๐๐จ๐ฉ๐ซ๐๐ญ๐ญ๐ฎ๐ญ๐ญ๐จ, ๐ฉ๐ฎ๐จฬ ๐ฎ๐ง ๐๐ง๐ญ๐ ๐๐จ๐๐๐ฅ๐ ๐ข๐ง๐๐๐๐ข๐ญ๐๐ซ๐ฌ๐ข ๐ ๐๐ ๐๐ง๐ง๐ข ๐ฉ๐๐ซ ๐๐ ๐ฆ๐ข๐ฅ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐๐ข ๐๐ฎ๐ซ๐จ ๐ฉ๐ข๐ฎฬ ๐ข๐ง๐ญ๐๐ซ๐๐ฌ๐ฌ๐ข ๐ข๐ง ๐ช๐ฎ๐๐ฌ๐ญ๐จ ๐๐ฅ๐ข๐ฆ๐ ๐๐ข ๐ญ๐จ๐ญ๐๐ฅ๐ ๐ข๐ง๐๐๐ซ๐ญ๐๐ณ๐ณ๐?
Tanto piรน se le fonti di entrata a sostegno di quel Piano di Ammortamento sono anch'esse incerte e volatili?
โ Infine :
In caso di riacquisizione della quota in capo all'azionista privato il Comune dovrebbe subentrare alle garanzie fidejussorie da questi prestate alle Banche per i Finanziamenti concessi alla Societร Termale.
๐๐ซ๐๐ญ๐ญ๐๐ฌ๐ข ๐๐ข โฌ ๐.๐๐๐.๐๐๐,๐๐.
Proietti non la sa nemmeno raccontare.
Lui e i suoi fan ci hanno portato a questa situazione catastrofica.
Ora si spera che i Consiglieri di Maggioranza inizino a far funzionare il cervello visto che rischiano di rimetterci in prima persona .
E'arrivato per loro il tempo di chiedere spiegazioni concrete e soluzioni razionali e intelligenti e non solo i tempi della pausa pranzo durante i Consigli Comunali.
Ultimi commenti